逻辑算法局限，逻辑推理有哪些局限性

1，逻辑推理有哪些局限性

逻辑本身当然有很多局限传统的经典的基础的逻辑，其严谨性使得适用范围非常的狭窄，所能得到的结论也少的可怜而如果希望得到更多的结论有更强的表达力，就要构建相当复杂的系统运算的复杂性徒增，让人难以理喻不过现在的计算机其实也是建立在二进制语言之上，那么简单的语言也可以创造出这样易用的系统说不定以后逻辑也可以经过类似的转化变得宜人

然而逻辑只在这些方面多少显得有点扭曲，与现在社会上的扭曲无关现在社会上的问题例如卖牛奶其实卖的不是牛奶与其说是逻辑的问题，不如说是没有最基本的逻辑的问题就是同一律，aa，这些企业都违背了嘛挂羊头卖狗肉不是一个正常的逻辑，一个社会允许这样的逻辑大行其道这不是逻辑的问题，是社会的问题

2，推理公式的理论基础与推导,在应用上有何局限

你是说多元线性回归吗？

我只知道这个

最小样本容量是：ngt;k+1

满足基本要求的样本容量（即可以进行一些参数统计检验）：

ngt;30或者ngt;3(k+1)

n是样本数，k是要估计的参数个数

多元线性回归的参数估计，可以用Eviews或者sas

假如不是多元线性回归，那我白抄了

你是实际工作的呀，那你最好问问前辈啦

假如你做的是多元线性的，就是类似

这是多元线性方程的形式

yk(0)+k(1)*x(1)+k(2)*x(2)+k(3)*x(3)++k(n)*x(n)

(y,x(1),x(2),,x(n))是一个样本数据

(k(0),k(1),,k(n))是待估计的(n+1)个参数

不知道你要的公式是不是这种形式

假如是这样

用excel都可以做，但比较复杂一点

eview

s，sa

s，matlab也可以做，我不知道你有哪个

但下面介绍Eviews3.1，这个很小（3M左右，可以做很多检验估计，但主要用于计量经济学研究），你可以，或者我发给你也行

用最小二乘法估计，

结果的表达式是

按你的表的标记：

结果k(0)+A*k(1)+B*k(2)+C*k(3)+D*k(4)+E*k(5)+F*k(6)+G*k(7)+H*k(8)

这个是有截距项的，就是有一个待估计参数k(0)是没乘数据的，假如你要求没有截距项的，告诉我一声，我再看看

这方法，用Eviews

点菜单，File-New-Workfile

选Undatedorirregular

Startobservation填1，后面那个填你的样本个数

然后点菜单Quick-EmptyGroup

点中第一行第一列，然后把excel的数据复制过去

点obs旁边的ser01等，可以修改数据标签为A,B,C你写着结果那列，我假设改为Y了

弄好后，点右上角×关闭，选Yes

然后点菜单Quick-EstimateEquation

在EquationSpecification的框里

写（你的表Excel中，写着结果那栏

写上

YC(1)+C(2)*A+C(3)*B+C(4)*C+C(5)*D+C(6)*E+C(7)*F+C(8)*G+C(9)*H

这方程就是要估计C(1),,C(9)共9个参数

点那个大勾

结果出来了

其中C(1)到C(9)旁边有一列，写着Coefficient，就是这个方程的系数值，这就是结果了

后面的数据是用来衡量这方程好坏的

接着是标准差，T检验统计量，假设检验的概率值，等，都是用来估计好坏的

看最后那个Prob

假如有哪个系数的prob值大于0.05或者0.1，则这个系数的估计不是太好

整个估计是用最小二乘法做的，可以参看相关书籍，既然你是实际工作用，最好还是问问前辈

重视雨水排水系统建设，加强管理(1)提高雨水排水系统计算精度前已经述及，目前计算采用的推理公式法在计算较大区域的雨水排水系统时误差较大正在局部修订的室外排水设计规范提出除了采用推理公式计算雨水设计流量外

3，逻辑局限问题

我觉得：在一定的时空范围之内，事物是有限的所以，如果用B解释

A，用C解释B最终一定会出现下面两种情况之一：

（1）出现循环解释；这是逻辑所不允许的；

（2）出现无法解释的事物；

这种事情表现在很多方面：概念的定义，结论的证明，因果的查证由于（1）不符合逻辑，所以结果只能是（2）

对于概念的定义：最终我们一定会找到一些无法用其他概念定义的概念这些概念只能用它们具体所指的【实物】来定义这也是合法的定义方法当然，因为世间的概念实在太多了，所以我们根本不会为了避免循环定义而采用其他的定义方法

对于结论的证明：任何科学理论中，都有一些基本定理是无法证明，却也无法否定的，它们叫做【公设】；这其中有一些定理是可以适用于所有理论的，叫做【公理】这些公设和公理，就是证明的起点因为在任何特定的时期：

①人类所认识的事物是有限的；

②人类证明未知事物的时间是有限的；

再结合前面的结论（2），可知：

不论在哪个时期，总会有特定的一些公设和公理，是无法，也无须证明的

当然，由于人类认识能力的有限性和发展性，不同时期对某些公设或公理的判断可能会有所差别

对于因果的查证：哲学上所谓的因，果，所指的都是具体的【事件】而事件是由空间和时间唯一确定的对于称作因果的两个事件，必然满足：

【因事件】的发生时间，一定在【果事件】之前；

所以，

只要时间是不可逆的，因果就不可逆，也不会循环；

只要时间是有限的，就会有一个时间起点，也就是最初的【因】；

你好！

事物的两面性，人看待问题的出发点不同，逻辑推理不同所以既有事物本身的因素，也有人的主观因素

如有疑问，请追问